Iniciativa de reformas antitabaco
Para conocer otrasiniciativas de los diputados de Alternativa, miembros de la Coalición, visita:

ALDF
IV LEGISLATURA
COALICIÓN PARLAMENTARIA SOCIALDEMÓCRATA
México, DF, a 14 dediciembre de 2006
INICIATIVADE REFORMA DE LEY POR LA QUE SE ADICIONAN LOS ARTÍCULOS 186 BIS, 186 TER Y 186CUARTER AL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL Y SE REFORMA EL ARTÍCULO PRIMERO DE LA LEY DEINGRESOS
Los Diputados Integrantes de
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El consumo de tabaco representa altos costosasociados al consumo directo y las enfermedades que provoca. Entre dichasenfermedades encontramos tales como el cáncer de pulmón y enfermedadescardiovasculares. Tan graves son las consecuencias del tabaquismo querecientemente el Instituto Nacional de Salud Pública[1]dio a conocer un estudio en el cual se aproximan los costos de las enfermedadesasociadas con el consumo de tabaco para el Instituto Mexicano de SeguridadSocial (IMSS) a nivel nacional.
Sin embargo, el IMSS cubre únicamente al 44 %de la población. Por tanto, los costos totales son considerablemente superioresa los estimados en el estudio referido, ya que este no toma en cuenta otrasinstituciones de seguridad social ni los costos que enfrentan los proveedoresprivados de servicios de salud. Extrapolando la investigación publicada por elINSP, asumiendo que los costos allí reportados son representativos, los costostotales podrían ascender hasta los 14 674 977 964 pesos anuales en términos reales. Con base enesto, y para imputar los costos que el tabaquismo representa en el DistritoFederal se asumen dos enfoques: el primero consiste en asumir la proporción querepresenta la población, en este caso cerca del 11.84 %; el segundo se basaidentificar la razón de fumadores, aproximadamente el 13.20 %.
Tenemos que los costos imputados al DF sonrelativamente similares utilizando ambos enfoques. En el primer caso se tienen1 737 647 678 pesos anuales estimados en términos reales; el segundo arroja uncosto estimado de 1 937 097 091 pesos anuales en términos reales. Por ejemplo,si se destinara la mitad de los recursos a otras actividades como proyectosproductivos podrían construirse cerca de 3 800 casas de interés socialanualmente (costo medio 254 848 pesos reales), lo que podría beneficiar a cercade 15 000 personas (4 personas promedio por familia) sin la necesidad de elevarlas tasas impositivas o de incurrir en gastos adicionales. Adicionalmente, sepodrían comprar cerca de 253 millones de litros de leche Liconsa con el precioactual de 4.5 pesos por litro (3.82 pesos reales).
No obstante, es importante notar ciertaslimitantes de los costos reportado por lo cual se podrían asumir tan sólo comoun costo mínimo. En primer lugar, el estudio del INSP tan solo toma en cuentacuatro enfermedades: Infarto Agudo al Miocardio, Enfermedad Vascular Cerebral,Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica y Cáncer Pulmonar. En segundo lugar, nose miden los costos indirectos como lo es la pérdida de productividad y lareducción en la esperanza de vida de los fumadores. Finalmente, se asume quelos costos del IMSS son representativos. Empero, por el tamaño del Instituto conrespecto a otros proveedores de seguridad social (ej. Estatal) tanto como a laprovisión privada de servicios de salud, éste puede beneficiarse de laseconomías de escala al comprar cantidades mucho mayores de medicamentos y demásinsumos.
En cuanto al gasto privado que se reporta conrespecto al consumo de tabaco en México, utilizando
Para el caso del DF, utilizando los enfoquesdescritos en el primer apartado, podemos destacar que en 2002 se gastaron entre5 600 millones de pesos y 6 270 millones de pesos anualmente. Cifra quetriplica el costo estimado del consumo de tabaco a la seguridad social. Esdecir, si se redujera en un tercio el consumo de tabaco en México, se podríapagar el costo asociado a las enfermedades que éste desarrolla sin tener quecargarlo al erario público; nótese que el costo total que representa a nivelnacional el tratar las 4 enfermedades antes mencionadas en el IMSS es similaral gasto que se ejerció en tabaco en el 2002 solamente en el DF.
En cuanto a la pérdida de productividad,podemos estimar cierto impacto económico. Según cifras de
Asumiendo que la población total crecerá enconjunto al 1% anual, el PIB aumentará en términos reales al 2% anual y NOingresan nuevos consumidores al mercado, se estima una pérdida aproximada demás de 23 300 000 millones de pesos en términos reales. En lo particular, cada individuo entre los 18y los 49 años de edad dejará de generar cerca de 1.75 millones de pesos enpromedio; para quienes tienen más de 50 años se calculan las pérdidas en cercade 1.27 millones de pesos. En términos económicos, en los próximos 22 años seperderá en México cerca de 3.2 veces el PIB actual.
Sin embargo, debemos asumir que las cifrasestán subestimadas ya que no se toma en cuenta la inclusión de nuevosconsumidores así como posibles pérdidas asociadas a discapacidades producto delconsumo de tabaco. Adicionalmente, se asume una tasa de crecimiento relativamentebaja para las necesidades políticas, económicas y sociales que enfrenta elpaís. Evidentemente, por cada incremento en el crecimiento real del PIB, laspérdidas serán mucho mayores.
Por lo tanto, debido al escenario que se viveen México, donde las cifras no resultan alentadoras, es necesario implementarmecanismos que prevengan el consumo de tabaco en el DF desde el campolegislativo para evitar que el Estado incurra en gastos prevenibles; no hansido suficientes los esfuerzos esgrimidos en las campañas de prevención, tantoa nivel federal como local, para prevenir el consumo de tabaco y dar a conocerlos riesgos asociados. Según cifras del INEGI, alrededor de 68 de cada 100personas de
Considerando los datos anteriores,
En efecto,
En consecuencia, el Estado y, en este caso elGobierno del Distrito Federal, debe hacer erogaciones considerables paracumplir con el mandato constitucional de proteger la salud. Siendo losproductores y comercializadores así como los consumidores de tabaco losprincipales generadores de dicho gasto, se considera que deben de contribuir aeste gasto específico de forma proporcionalmente superior al resto de laciudadanía. Por ello, se establece una contribución especial al gasto públicoconsistente en el Impuesto por
Porlo anteriormente expuesto y fundado en se pone a consideración del Pleno lasiguiente Iniciativa de reforma de ley por la que se adicionan los artículos186 BIS, 186 TER y 186 CUARTER al Código Financiero del Distrito Federal y se reforma el Artículo Primero de la ley deIngresos para el Ejercicio Fiscal 2007 al tenor de la siguiente:
ARTICULOPRIMERO.- Se adicionan los artículos 186 BIS, 186 TER y 186 CUARTER al CódigoFinanciero del Distrito Federal para quedar como sigue:
TÍTULOTERCERO
DELOS INGRESOS POR CONTRIBUCIONES
CAPÍTULO“7-A”
Del Impuesto por
ARTÍCULO186 BIS.- Están obligados alpago del Impuesto por
Se consideran productos de tabaco a todamercancía que contenga entre los elementos de su composición aquéllos quecontengan tabaco o sustancias derivadas de éste en cualquiera de sus formas.
Los contribuyentes realizarán el traslado delimpuesto a las personas a quienes se vendan los productos de tabaco encualquiera de sus presentaciones.
ARTÍCULO186 TER.- El impuesto al quese refiere este Capítulo se causará al momento en que se perciban los valorescorrespondientes a la venta de productos de tabaco.
ARTÍCULO186 CUARTER.- Loscontribuyentes calcularán el Impuesto por
Para efectos del presente Artículo, se entenderácomo Base Gravable al monto del precio de venta del producto excluyendo elImpuesto al Valor Agregado y el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.
En el caso de que un contribuyente cuente condos o más establecimientos mercantiles donde se vendan productos de tabaco,deberá presentar la declaración a que se refiere el párrafo anterior respectode cada uno de ellos.
Los contribuyentes del Impuesto por
ARTICULOSEGUNDO.- Se reforma el artículo Primero de
Artículo 1°.- En el ejercicio fiscal 2007 el Gobierno del DistritoFederal percibirá los ingresos provenientes por los conceptos y en lascantidades estimadas que a continuación se enumeran:
I. IMPUESTOS 16,917,603,203.0PESOS
1. Predial 7,170,606,588.0
2. Sobre Adquisición de Inmuebles 2,177,670,181.0
3. Sobre Espectáculos Públicos 142,637,452.0
4. Sobre Loterías, Rifas, Sorteos y Concursos 186,927,149.0
5. Sobre Nóminas 6,924,859,220.0
6. Sobre Tenencia o Uso de Vehículos 220,415,740.0
7. Por
7-A. Por
TRANSITORIOS
PRIMERO.- El presente decreto entrará en vigor apartir del día siguiente de su publicación.
SEGUNDO.- Publíquese la presente ley en
Dado en el Recinto de
Más información conBenjamín Yáñez: yacab@hotmail.com, o conDenisse Pohls: pohls_16@hotmail.com
[1] Luz Myriam Reynales-Shigematsu, et. al., (2006), Costos de la atención médica atribuibles al consumo de tabaco en elInstituto Mexicano del Seguro Social, Salud Pública de México, vol. 48,suplemento 1.